YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2231
KARAR NO : 2009/8243
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 17.02.2005 tarihli dilekçesiyle sınırlarını bildirdiği Batılı Köyünde bulunan 2945 m2 yüzölçümündeki taşınmazın genel kadastroda tapulama dışı bırakıldığı, imar ihya ve eklemeli olarak 20 yılı aşkın süredir … sıfatıyla çekişmesiz ve aralıksız zilyet ettiklerini, yararına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu, adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemenin davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama harici bırakılmış taşınmazın, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 yılında yapılıp, 17.06.1981 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve … bilirkişi raporuyla (A) ile gösterilen 3754 m2 yüzölçümündeki çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindedeki devlet ormanı olduğu, devlet ormanlarındaki zilyetliğe hukuken değer verilemeyeceği gibi suç teşkil edeceği, kaldı ki kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki bu taşınmazı işgal suçundan cezalandırılmasına ilişkin … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.02.2004 gün ve 2002/1846-224 sayılı kararının Borçlar Yasasının 53. maddesi gereğince bağlayıcı olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.