YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6378
KARAR NO : 2009/9605
KARAR TARİHİ : 10.06.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.06.2007 gün 2007/6894-8723 sayılı bozma kararında özetle: “Uzman bilirkişiler tarafından kesinleşmiş tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun şekilde yapılan uygulama ve araştırma sonucu Kuyuluk Köyü 432 parselin ifrazından oluşan çekişmeli 2132 parsel sayılı taşınmazın (B) ve (C) ile işaretlenen bölümlerinin kesinleşen orman tahdidi içinde, (A) ile işaretlenen kesiminin tahdit dışında kaldığı anlaşılmakta ise de davacı … yönetiminin elatmanın önlenmesi istemi de bulunduğu halde mahkemece bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin doğru olmadığı, bu sebeple mahkemece orman yönetiminin el atmanın önlenmesi istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak bozma öncesi ziraat bilirkişi tarafından düzenlenen raporla çekişmeli taşınmazın (B) ve (C) ile işaretlenen bölümlerinin Orman Yönetimi tarafından ağaçlandırıldığının ve yönetimin kullanımında olduğunun, (A) ile işaretlenen kesimin ise davalıların kullanımında bulunduğunun belirlendiği ve davalıların çekişmeli taşınmazın tahdit içinde kalan bölümlerine elattıklarının davacı … yönetimi tarafından ispat edilemediği gerekçesi ile orman yönetiminin elatmanın önlenmesi isteminin reddine, mahkemece daha önce verilen ve bozma dışında kalan kısımlar kesinleştiğinden ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir
Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 26.08.1975 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.