YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9039
KARAR NO : 2007/1415
KARAR TARİHİ : 16.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 2. evliliğine karşı çıkan oğlu …’ yi yatıştırmak için teminat maksadıyla boş bir çek yaprağını dava dışı …’ ye yediemin olarak verdiğini ancak bu çek yaprağının davacının oğlu tarafından alınarak eniştesi olan davalıya verdiğini, davalının da çeki doldurarak icra takibine koyduğunu, taraflar arasında herhangi bir alışveriş bulunmadığını iddia ederek 50.000.000.000 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, iddianın asılsız olduğunu, davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece davacının çekin bedelsiz olduğunu yazılı delille ispat edemediği, teklif edilen yemini davalının usulen eda ettiği, takip tedbir yolu ile durdurulmadığından davalının herhangi bir zararı bulunmadığı gerekçesi ile davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.