YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6856
KARAR NO : 2008/8858
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

Mahkemesi : Şişli 3. İcra Mahkemesi
Tarih : 29/04/2008
No : 974/501
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı haczinin düştüğü iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
İcra Mahkemesince davalı yanca bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine koydurulan haczin yasal süresi içinde satış istenmemesi nedeniyle düştüğü ve yenileme haczi şeklinde ifade edilen işlemin İcra ve İflas Kanunu’na göre geçerli olmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı yanca bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine 29.09.2004 günü haciz konulmuş, 12.09.2006 günü bu haczin yenilenmesi yönünde işlem tesis edilmiştir. Yenileme haczi İcra ve İflas Kanunu’nda düzenlenmemiş olmakla birlikte, bunun o tarihte konulmuş yeni bir haciz olduğunun kabulü gerekir. Ne var ki, davacının hacizleri davalının anılan tarihli hacizlerinden önceki tarihleri taşıdığından sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi yazılı şekilde değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan ve sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi yukarıda yazılı şekilde değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.