YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1490
KARAR NO : 2023/16324
KARAR TARİHİ : 21.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının delaletiyle birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezanın ertelenmesine, 1 yıl 15 gün denetim süresi belirlenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, ağır tahrik nedeniyle suçun işlendiği, üst sınırdan hüküm kurulduğu, kararın bozulması gerektiği talebine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanların polis memuru olarak görev yaptıkları, olay tarihinde 155’i arayan sanığın o birimde görevli katılanları kastederek “Siz buradan kaç lira rüşvet yediniz lan, bu …’midir nedir gazinosununda a***na koyayım, buraya ekibi, polisi göndermiyorsunuz, kaç lira haraç yediniz, 24 saattir sizi arıyorum, girmezse a**na koyayım, buradan kaç lira haraç yediniz de burayı basmıyorsunuz, görevinizi yapın, niye görevinizi yapmıyorsunuz, ben zor durumdayım, niye gelmiyorsunuz, bunlar sizin babanız mı benim bir tane babam vardı, anamı s**ken, o da öldü, iki saattir kapıda bekliyorum, o zaman niye gelmiyorsun, sana ne problemden, senin görevini buraya gelmek, burası size kaç para yedirdi de buraya gelemiyorsunuz, bu adaletin de a***na koyayım, siz her şeye mahkum olmuşsunuz, siz esir olmuşsunuz esir, paranın esiri olmuşsunuz, alayınızın da a**na koyayım.” şeklinde sözler söylediği, sanık savunması, katılanların beyanları, ihbara ilişkin ses CD’si, ihbar formu tutanağı, kolluk tutanakları, görev listesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Katılanların beyanları, ses kaydına ilişkin bilirkişi raporu, arayan telefon numarasının sanığın kullanımında olması ve arama kayıtlarında aramaların görülmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmış olup, sanığın bozma sebebi dışındaki temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun’un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanuna 7188 sayılı Kanun’la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 7 ve 5271 sayılı Kanun’un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu belirlendiğinden karar bu yönüyle hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.03.2023 tarihinde karar verildi.