Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/10880 E. 2009/13447 K. 28.09.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10880
KARAR NO : 2009/13447
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 150 ada 15 parsel sayılı 84139.32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B madde kapsamında kalan yerlerden olması nedeniyle fındıklık niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olduğundan 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince parsel numarası verilerek tapuya tespit ve tescil edilmiştir. Davacı taşınmazda 30-40 yıldan bu yana fındık tarımı yapıldığından adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 ve 2896 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre 09.01.1986 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman sınırları içine alındığı ve daha sonra P.XII nolu 2/B poligonu ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 112 ada 15 kadastro parseli olarak fındıklık niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği, yapılan uygulama ve bilirkişi raporlarına göre taşınmazın 2/B madde uygulamasıyla nitelik kaydı nedeniyle 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılmışsa da halen ve fiilen orman ağaçlarıyla kaplı olduğu, bu nedenle aslında 2/B madde uygulamasının da hatalı olduğu, eski tarihli … fotoğrafı ve memleket haritasında da orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.