YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15972
KARAR NO : 2009/16164
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yörede 1996 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli … … Köyü 164 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 15465,62 m2 miktar ve bağ niteliğinde 2/B uygulaması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, ormana bitişik olup orman bütünlüğünü bozduğunu ileri sürerek tespitin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile … Kadastro Mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş, bu karar 05.07.2001 tarihinde “Memur …” imzası ile Orman Yönetimine tebliğ edilmiş, 07.09.2001 tarihinde kesinleştirilerek Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmiştir.
Orman Yönetimince 23.09.2004 tarihli dilekçe ile İzmir Kadastro Mahkemesine başvurularak bu kararın Yönetimce 19.07.2001 tarihinde temyiz edilmesine; gerekli harç ve masraflar da yatırılmasına rağmen kesinleştirildiğinden bahisle temyiz dilekçesi gereğince dosyanın Yargıtaya gönderilmesi istenmiş, kararın kesinleştirilerek Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderildiğinin belirlenmesi üzerine Orman Yönetimince 11.09.2007 tarihli yeni bir dilekçe verilerek istem yinelenmiştir.
İzmir Kadastro Mahkemesince dosya arasında temyiz dilekçesinin aslı, temyiz harcı ve masraflarına ait makbuzların bulunmadığı gerekçesi ile bu istem reddedilmiş; ret kararı Orman Yönetimine 16.11.2007 tarihinde tebliğ edilmiş ve Orman Yönetimince 21.11.2007 tarihinde süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli parselin bulunduğu yörede ilk kez 1947 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. Daha sonra 1977 yılında eski tahdidin aplikasyonu ile 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulamaları yapılmış, bu uygulamanın da kesinleşmesinden sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre 2/B uygulaması yapılmış, bu son uygulama temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 4999 Sayılı Yasanın 11. maddesinin 5. fıkrası gereğince orman olarak tahsisi istenebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.