YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1575
KARAR NO : 2023/16367
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 129 uncu maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteğinin, kararı temyiz etmek istediğine ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, katılanın sanığa gönderdiği mesaj içeriklerinde hakaret içeren bir söz olmadığı, karşılıklı hakaretten söz edilemeyeceğinden ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemeyeceğine ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın katılanla bir süre arkadaşlık yaptığı, ayrıldıktan sonra katılanın sanığı arayarak ayrılmak istemediğini söylediği, sanığın aralarında çıkan tartışmada katılana “O…” diyerek hakaret ettiği, katılanın da sanığa “Yarın akşam ablanın görümcesi var ya … mi … mi ne numaralı gözlük kullanıyor …da oturuyor onun evinde olacağım ablana anlatcam herşeyi, enişten, ablan seni ararsa, aç telefonu, kara toprağa girmeyecek misin.” şeklinde mesajlar attığı, sanığın katılanın hakaretlerine ve haksız fiiline karşı hakaret ettiği, Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın hakaret suçunu katılanın hakaretine ve haksız fiiline karşı işlediği, katılanın sanığa gönderdiği mesajların içeriği değerlendirildiğinde haksız fiil niteliğinde olduğu anlaşılmakla, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.03.2023 tarihinde karar verildi.