YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4597
KARAR NO : 2006/10605
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 1.4.2004 tarihli Transmikser ve Beton Pompası Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıdan kiraladıkları makinaları dava dışı 3.firmaya kiraladıklarını, 3.firmadan kira bedelini tahsil edemedikleri için davacıya ödeme yapılamadığını, sözleşmenin 5.maddesi ile bu hususun davacı yanca peşinen kabul edildiğini 3.firma Belbeton A.Ş müvekkiline ödeme yaptığında davacıya ödenecek miktarın 76.448. YTL olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve sözleşmenin 5.maddesine göre, davanın kısmen kabulüne, icra dosyasına itirazın kısmen iptaline, 85.688.81 YTL asıl alacağın takip tarihinden (27.1.2005) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle icra takibinin devamına, %40 oranında hesaplanan 34.275.52.YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.