YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1291
KARAR NO : 2007/6235
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı hukuki menfaat yokluğu nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında… Sözleşmesi imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşma sırasında kendisinin kefil olduğu, borçluların maaşından kesinti yapıldığını öne sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu icra dosyasında davalının herhangi bir itirazının olmadığı ve takibin kesinleştiği, kesinleşen takibe karşı itirazın iptali davası açılmasında davacının hukuki yararı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.