YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8085
KARAR NO : 2006/11005
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

Mahkemesi : … 1. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
İcra Mahkemesi’nce davanın davalı alacaklarının miktarlarına yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz kural olarak genel mahkemelerde görülür; eğer itiraz sadece sıraya ilişkinse davayı görmek görevi İcra Mahkemesi’ne aittir. Alacağın esas ve/veya miktarına değil de, icra memurunun muamelesine ve takip hukuku kurallarının yanlış uygulandığına yönelik şikayetleri incelemek görevi de İcra Mahkemesi’nindir (İİK.m.16-18I).
Davacının iddiası sıra cetveli düzenlenirken haciz tezkerelerinde yazılı miktarların değil, sıra cetvelinin yapıldığı tarihte alacakların baliğ olduğu miktarların göz önüne alınmasının doğru olmadığı yönündedir. Açıklanan durum karşısında alacakların miktarına değil, icra memurunun takip hukuku kurallarını yanlış uygulamasına yönelik şikayetin İcra Mahkemesi’nce görülmesi gerekirken yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.