YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5335
KARAR NO : 2006/11277
KARAR TARİHİ : 28.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin eşinin borçlarından dolayı davalı … Tever vekiline teminat olarak verdiği bononun diğer davalı … tarafından icra takibine konulduğunu ileri sürerek müvekkilinin 15.7.2001 vade tarihli 2626 USD bedelli bonodan dolayı davalılara borçlu olmadığına %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Tever cevap vermemiştir.
Davalı … vekili davacının eşine karşı … … 4.İcra Müdürlüğünün 2001/14803 sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, davacının eşinin dosyadaki borcu nedeniyle davaya konu bonoyu verdiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının bononun teminat olarak verildiğine ilişkin delil gösteremediği, davacı tarafından bononun teminat olarak verildiği konusunda davalılara yemin teklif edildiği, davalıların da bononun teminat amacıyla verilmediğine ilişkin yemin ettikleri davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.