YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10696
KARAR NO : 2006/11282
KARAR TARİHİ : 28.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı aracın … süresi içinde kaza yapması üzerine davalının yetkili servisine bırakıldığını, yetkili servisin yedek parçanın temin edilememesi nedeniyle aracı 2 ay 22 gün geç teslim ettiğini, yedek parçanın temininin … süresi içinde davalının yükümlülüğünde olduğunu ileri sürerek tamir süresinin uzamasından dolayı 5.000.000.000.TL’nin davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, … belgesi ile tanıtma ve kullanma kılavuzunun uygulanma esaslarına dair tebliğin yürürlükten kalktığını, bunun yerine yürürlükte bulunan … belgesi uygulama esaslarına dair tebliğin 16.maddesi gereğince tüketicinin sanayi malını kullanma kılavuzunda yer alan hususlara aykırı kullanmasından kaynaklanan arızalar hakkında tebliğ’in 13 ve 14.madde hükümlerinin uygulanamayacağının belirtildiği, yine … belgesi uygulama esaslarına dair yönetmeliğin 17.maddesinde de bu yönde açıklama bulunduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının pasif husumeti davalıya değil yetkili servise yöneltmesi gerektiği kabul edilerek davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.