YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1113
KARAR NO : 2023/2422
KARAR TARİHİ : 14.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1211 E., 2021/2230 K.
1. … Gayr. Yat. Ort. A.Ş. vekili Avukat …
2. … İnş. Müh. ve Tic. A.Ş.
Birleşen Dava Dosyası:
… İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av….
DAVA TARİHİ : Asıl Dava Dosyası: 28.03.2016
Birleşen Dava Dosyası: 24.07.2018
HÜKÜM/KARAR : Red, Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Batı 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/264 Esas, 2019/10 Karar

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davalı … Gayr. Yat. Ort. A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile birleşen dava dosyasının davalısı … İnş. Taah. San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, birleşen dava dosyasının davalısı … İnş. Taah. San.ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, asıl dava dosyasının davalıları açısından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı … Gayr. Yat. Ort. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bölge adliye mahkemesi karar ilamının tebliğ edildiği davalı … İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin vekili Av….’ın vekâletnamesinin süreli olup 15.05.2019 tarihinde sona erdiği bu tarihten sonrasını kapsar vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin davalılar … İnş. Müh. ve Tic. A.Ş. ile …İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne tebliğ çıkarılmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;
A) 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;

a) Geçerli bir vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için Av….’a kesin süre verilmesi,

b) Vekaletname sunulur ise davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı … İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av….’a tebliğ edilmesi,

c) Vekâletname sunulmaz ise karar ilamı ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin varsa davalı … İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin diğer bir vekiline, yoksa davalı asile tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması,

B)Davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı … İnş. Müh. ve Tic. A.Ş.’ne yöntemince tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,
gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

14.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…