YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9257
KARAR NO : 2006/11018
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

Mahkemesi : … 5.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı … 2. İflas Müdürü … Müflis … AŞ. İflas İdaresi’nin daha evvel masaya kayıt başvuruları ve sonrasında açılan kayıt kabul davaları reddedilen bir kısım fiduciary hesap alacaklılarına ödeme yapılmasına dair 04.08.2005 gün ve 4481 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İflas idaresi vekili fiduciary hesapların yurtdışındaki Bank … AG. nezdinde açıldığını, müflisin kayıtlarında görünmemesi nedeniyle mevduat sahiplerinin kayıt taleplerinin reddedildiğini, adı geçen bankanın açtığı kayıt kabul davasının da süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle redle sonuçlandığını; alacaklıların mağduriyetinin doğduğunu; öte yandan TMSF başta olmak üzere ilk beş sıra alacakların ve yasal faizlerin ödendiğini, alınan kararın uygulanması hususunda masa mevcudunun yeterli olduğunu bildirerek talebin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi’nce alacak taleplerinin tasfiye ve yargılama safhalarında reddedildiği, sıra cetvelinin karara konu alacaklılara yer vermeksizin kesinleştiği ve kararla, alacaklı sıfatı dahi belirlenemeyen kişilere ödeme yapılması imkanı getirildiği gerekçesiyle iflas idaresi kararının iptaline karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,23.11 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.