YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5087
KARAR NO : 2006/11296
KARAR TARİHİ : 28.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, icra takibine konu edilen 20.000 DM’lik senedin davalı tarafından müvekkilinden zorla, baskı ile alındığını ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tebiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taraflar arasında borç para alış verişinin bulunduğu, takibe konu senedin tehditle zorla alındığı hususunun kanıtlanamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, , 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.