YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18144
KARAR NO : 2009/3125
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 124 ada 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tespit edilmiş, davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 124 ada 5, 6, 7 ve 13 sayılı parsellerin orman niteliğiyle, 8, 9, 10 ve 11 sayılı parsellerin ham topram niteliğiyle, 12 sayılı parselin A (247 m2) bölümünün orman, B (47 m2) bölümünün ham … niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … Ünal ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1939 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 23/06/1994 tarihinde ilan edilip, dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması ile 4999 Sayılı Yasaya göre yapılıp, 22/03/2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşen fenni hataları düzeltme çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ilk orman kadastrosunun seri bazda yapıldığı, daha sonra yapılan orman kadastrosunun ise aplikasyon niteliğinde olduğu, dolayısıyla çekişmeli taşınmazın orman kadastro sınırı dışında kaldığı belirlenmişse de serinin dışında kalan yerlerde henüz orman sınırlandırmasının yapıldığından sözedilemeyeceğinden mahkemece eski tarihli resmi belgelere göre yapılan araştırma inceleme sonucu çekişmeli 5, 6, 7 ve 13 parsellerle, 12 parselin (A) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak ve 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7/1. maddesi gereğince herhangi bir nedenle sınırlama dışında kaldığı belirlendiğinden her zaman orman sınırı içine alınmasına karar verilebileceği gözetilerek orman niteliğiyle Hazine adına tescillerine, 8, 9, 10 ve 11 parsellerle 12 parselin (B) bölümünün ise orman sayılmayan taşlık, … yerlerden olduğu belirlenerek ham … niteliğiyle Hazine adına tescillerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davalıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükeltilmesine 24/02/2009 günü oybirliği ile karar verildi.