YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4158
KARAR NO : 2007/9512
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava ve birleşen dava, dava dışı … Tekstil A.Ş’nin kredi borçlusu olduğu Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalılar hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, müvekkilline hesabın kat ihtarının tebliğ edilmediğini, borcun muaccel olmadığını, temerrüt faiz işletilmesinin yasal bulunmadığını, alacağın ipotekle teminat altına alındığı belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece icra dosyasında ” tahsilde tekerrür teşkil etmemek üzere” takip tarihi 6.3.2000 tarihinden itibaren 10.057.25 YTL üzerinden devamına, asıl alacak olan 9.800 YTL’ye takipten itibaren %50 ve değişen oranlarda temerrüt faizi yürütülmesine, davalı …’in bu tutarın tamamından, diğer davalı …’nun takip tarihi itibariyle 9.800 YTL ‘sinden sorumlul tutulmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabule göre asıl alacak üzerinden davacı yararına %40 tazminat tutarı 3.920.YTL inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraflar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalı Hediye’nin tüm, davalı …’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … hakkındaki dava kısmen reddedildiğine göre, reddedilen bölüm üzerinden anılan davalı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının ve davalı Hediye’nin tüm,davalı …’nın öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı … lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.