YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6674
KARAR NO : 2007/10706
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı bankanın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmadan rehin hakkından faydalandığını, rehinli alacak olarak gösterilen miktarın içinde adi alacakların da bulunduğunu, kabul edilen temerrüt faiz oranının fahiş olduğunu belirterek 1’nci sıradaki alacaklı davalıya verilecek satış bedelinin 2’nci sıradaki müvekkiline tahsis edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 641.85 YTL ihale bedelinden davalıya ayrılan payın davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, davacı ve davalı vekilleri kararı temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıda bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Bilirkişi ücretini davalının yatırdığı anlaşıldığından hüküm fıkrasının 5’nci bendindeki “…326 YTL…”nin, “…26 YTL…” olarak düzeltilerek hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 5. bendindeki “326 YTL ..” rakamının karardan çıkartılarak yerine ” 26 YTL ….” rakamının yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.