YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1288
KARAR NO : 2008/2688
KARAR TARİHİ : 21.02.2008
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 2. Asliye Ticaret ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kambiyo senedine (çek) dayalı olarak açılan alacak istemine ilişkindir.
Ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki (görev değil) işbölümüne ilişkindir.
İş bölümü itirazı yalnız ilk itiraz olarak ileri sürülebilir (T.T.Y. 5. md., H.Y.U.Y. 187), ilk itiraz olarak ileri sürülmeyen işbölümü itirazının mahkemece kabul edilmemesi gerekir. İşbölümü itirazın uygun bulunması halinde mahkemece dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilir. Gönderme kararı nihai bir karardır, mahkeme bu karar ile davada elini çeker, gönderme kararı ile dava sona ermez, temyizi kabil kararlardan değildir ve gönderme kararı usulüne uygun şekilde verilmesi halinde (ilk itiraz olarak ileri sürülmesi ve mahkemece uygun görülmesi) gönderilen mahkemeyi bağlar ve gönderilen mahkeme bu davaya bakmaya zorundadır. Ancak, gönderilen mahkemenin davaya bakma zorunluluğu iş bölümü itirazının ilk mahkemede süresinde yapılması hali ile sınırlıdır.
T.T.Y.’nın 5/1. maddesinde “Aksine hüküm olmadıkça dava olunan şeyin değerine göre Asliye Hukuk veya Sulh Hukuk Mahkemesi ticari davalara dahi bakmakla vazifelidir”.
T.T.Y.’nın 5/3. maddesi “Bir davanın ticari veya hukuki mahiyeti itibariyle iş sahasına girip girmediği yalnız iptidai itiraz şeklinde taraflarca dermeyan olunabilir”.
T.T.Y.’nın 5/son maddesi ise “vazifesizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddi halinde yapılacak muamelelere ve bunların tabi oldukları müddetlere dair usul hükümleri iş sahasına ait iptidai itirazın kabulü halinde de tatbik olunur” hükümleri yeralmaktadır.
Somut olayda, davanın kambiyo senedinden kaynaklandığı, davalı tarafa dava dilekçesinin 15.11.2007 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 29.11.2007 tarihli tebliğden sonraki yapılan ilk duruşmada iş bölümü itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır. Yazılı yargılama usulüne tabi işlerde iş bölümü itirazı ilk itirazlardan olup, cevap süresi içinde ileri sürülebilir. Esasa cevap süresi kural olarak on gündür (H.Y.U.Y.’ 195/7) bu süre hak düşürücü süredir ve resen gözetilir.
Asliye hukuk mahkemesince her ne kadar iş bölüm itirazları kabul edilip dosya asliye ticaret mahkemesine gönderilmişse de, açıklandığı üzere 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra iş bölümü itirazında bulunulduğu gibi anılan sürenin de resen gözetilmesi gerektiğinden, bu aşamada davanın ilk açıldığı asliye hukuk mahkemesinde gürülmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.