YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3483
KARAR NO : 2006/11150
KARAR TARİHİ : 24.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen muhtelif tarihli sözleşmelere istinaden müvekkilini davalıya enformasyon veri hizmetleri sattığını, düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu faturaların taraflarına tebliğ edilmediğini ve kayıtlarında görülmediğini, faturalar nedeniyle davacıya borçlu olmadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen 20.02.2004 tarihli bilirkişi ek raporuna göre, davanın kabulü ile davalının takibe vaki itirazının iptaliyle takibin talepnamedeki koşullarla devamına, davalının %40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.