YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5919
KARAR NO : 2009/9048
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … vekili; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak … Beldesi … mevkiinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği yaklaşık 12.000m2 yüzölçümündeki taşınmazın 4721 Sayılı Medeni Yasanın 713. maddesi uyarınca müvekkili adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır…., çekişmeli taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretlenen bölümünün …Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/217-692 sayılı kararı ile tescili yapılan 1114 parsel içinde kaldığı, (C) ile işaretlenen kesiminin …Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/90-805 sayılı kararıyla reddedilen bölüm içinde kaldığı, (D) ile işaretlenen bölümünün …Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/90-805 sayılı kararıyla taşlık ve … olarak ayrıldığı, (B) ile işaretlenen taşınmazın öncesinde ve halen taşlık olduğu, imar ihya edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4721 Sayılı Medeni Yasanın 713. maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu 1966 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 01.03.1977 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, daha sonra 17.4.1986 ve 25.1.1989 tarihlerinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman, ziraat ve jeoloğ bilirkişilerin raporlarıyla çekişmeli taşınmazın halihazırda taşlık, … olduğu, imar ihya edilmediği, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.06.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.