YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3650
KARAR NO : 2006/10738
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. . ile davalı vek.Av. .’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının .nolu “.” hattının abonesi olduğunu, hattın kullanımından doğan borçlarını zamanında ödenmemesi üzerine 15.2.2002 tarihli protokol düzenlendiğini, davalının taahhüt ettiği borcu da ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının faturanın varlığını ve davalıya tebliğ edildiğini kanıtlayamadığı, davacının alacaklı olduğunu usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı takibinde 32.541.597.461.TL. asıl alacağın tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili bilirkişi raporuna itirazında davalının borcunun 15.2.2002 tarihli taahhütname ile yeniden yapılandırıldığını, taahhütname uyarınca yapılan ödemeden sonra 12.970.657.125.TL. borç kaldığını, taahhütname sonrası hizmetler için 19.507.242.528.TL. borç oluştuğunu, iki borçun toplamının takip konusu borcu oluşturduğunu belirtmiştir. İtirazlar yönünden ek rapor alınmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.