YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1405
KARAR NO : 2008/4883
KARAR TARİHİ : 28.03.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … 07.07.2004 tarihli dilekçesinde Çevlik Köyü 110 ada 207, 119 ada 1 ve 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazların Ramazanoğlu Vakfıyesi kapsamında kalması nedeniyle tapuların iptaline, Vakıf adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 119 ada 1 ve 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen mahkeme kararı ile hükmen … olduğu, 110 ada 207 parselin ise hükmen orman olduğu tespit edilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Vakıf tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İptali istenilen taşınmazların 1994 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda gerçek kişiler adına tespit edildiği, Orman Yönetimi ve Hazinenin açtığı davalar sonucunda 119 ada 1 ve 120 ada 2 parsellerin … olarak sınırlandırıldıkları, 110 ada 207 parselin ise orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilip, tapuların bu şekilde hükmen oluştuğu anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 119 ada 1 sayılı parselin kadastro mahkemesinin 1994/251 Esas, 1996/25 Karar, 120 ada 2 sayılı parselin Kadastro Mahkemesinin 1994/574 Esas, 1998/11 karar sayılı dosyalarında … olarak sınırlandırılmasına karar verildiği ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, 207 parselin ise, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen kadastro mahkemesinin 1994/218-39 sayılı dosyasında orman olduğunun belirlendiği, bu kararlarda … taraf olmasa da … yönünden güçlü delil oluşturacağı ve … niteliğindeki taşınmazlar hakkında Hazine ve köy tüzelkişiliğine, orman nitelikli taşınmazlar hakkında Hazine ve Orman Yönetimine husumet yöneltilip dava açılması gerekli ise de, dava sonuçta reddedildiğine göre, bu hususun bozma nedeni yapılamayacağı, ayrıca, 207 sayılı parselin dört tarafının ormanla çevrili yer olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.