YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5467
KARAR NO : 2007/9787
KARAR TARİHİ : 08.11.2007

Mahkemesi : … 2.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra catveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, bedeli paylaşıma konu taşınmazın icra kefiline ait olduğu; davalı yanın bu taşınmazın haczi için talebi bulunmadığı gibi icra müdürlüğünün de hacze ilişkin bir kararı bulunmadığı iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, alacaklı vekilinin zımni kabulü karşısında haczin geçerli olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava dışı icra kefilinin taşınmazının haczini istemesi, alacaklının da bunu kabulle, borç ödendiğinde haczi fekkettireceğini bildirmiş olması karşısında, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 08.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.