YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5626
KARAR NO : 2009/9544
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu…Köyü 133 ada 22 parsel sayılı taşınmaz, çalılık niteliği ve 5524,74 m2 yüzölçümünde tapu kaydı ile paylaşma nedeniyle … adına tespit edilmiştir.
Davacı … YÖNETİMİ dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde, arazi kadastrosu sırasında,orman kadastrosu çalışması ile saptanan 1020139 – 1020140 – 1020141 – 1020142 – 1330024 – 1330025 – 1330036 – 1330037 – 1330038 – 1330039 sayılı orman sınır noktalarını birleştiren hattın dışında bırakıldığını ileri sürerek tespitin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın KABULÜNE, davaya konu 133 ada 22 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğinde ve 5524,74 m2 yüzölçümü ile Hazine adına TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.