YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12832
KARAR NO : 2009/15819
KARAR TARİHİ : 27.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan incelemede, ORMAN YÖNETİMİ’nin dava dilekçesine eklediği haritada dava konusu taşınmazı, orman kadastro haritasındaki 23 – 24 sayılı orman sınır noktalarını birleştiren hattın olduğu yerde gösterildiği, oysa bilirkişi krokilerinde çekişmeli taşınmazın orman kadastrosundaki 20 – 21 – 22 sayılı orman sınır noktalarını birleştiren hattın olduğu yere göre konumunun belirlendiği ve bilirkişi raporuna eklenen haritada hem 23 – 24 sayılı orman sınır noktalarını birleştiren hattın hem de 20 – 21 – 22 sayılı orman sınır noktalarını birleştiren hattın olduğu yerde ayrı ayrı iki tane 161 ada 10 sayılı parsel gösterildiği gözlenmiş olup, bir yerde aynı ada ve parsel numarası ile iki ayrı taşınmaz bulunamayacağından;
1- Dava konusu … MAHALLESİ 161 ada 10 parsel sayılı taşınmazın içinde yer aldığı kadastro paftası ve çapı ile çekişmeli taşınmaz ifraz parseli ise, ifrazdan önceki kök parselin çapı hudutları içinde bulunan tüm parsellerle birlikte görülebildiği haritasının tapu sicil ve kadastro müdürlüklerinden istenerek,
2- Daha sonra dava dosyası, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek; davacı … YÖNETİMİ’nin dava dilekçesine eklediği haritada dava konusu taşınmazın bulunduğu yer ile bilirkişi krokilerinde gösterilen taşınmazın aynı taşınmazlar olmadığı, hem 23 – 24 sayılı orman sınır noktalarını birleştiren hattın, hem de 20 – 21 – 22 sayılı orman sınır noktalarını birleştiren hattın olduğu yerde ayrı ayrı iki tane 161 ada 10 sayılı parsel bulunmasının olanaksız olduğu gözetilerek, bilirkişilere bunun nedeni açıklattırılmak suretiyle, çelişkiyi giderecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların kadastro paftası ve orman kadastro haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile pafta üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp,
bu dava dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 27/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.