YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7311
KARAR NO : 2009/9310
KARAR TARİHİ : 05.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2000/802-1746 sayılı 02.03.2000 günlü bozma kararında özetle; “Komşu parsel olan 2082 nolu taşınmaza uygulanan tapu kaydının tüm tedavülleri, varsa krokisi getirilerek dava konusu taşınmazı ne şekilde gösterdiğinin araştırılması, ayrıca serbest orman mühendisi aracılığıyla taşınmazın bulunduğu yere ait memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planında çekişmeli taşınmazın konumunun belirlenerek orman araştırmasının yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2001/557-740 sayılı 01.02.2001 günlü bozma kararında özetle; “Bozma kararına uyulmasına rağmen bozma gereklerinin yerine getirilmediği, orman araştırmasının açıklandığı şekilde yapılması” gereğine değinilmiş, mahkemece bu kez verilen kararda direnilmiştir. Bunun üzerine, Hukuk Genel Kurulu 2001/8-939 Esas ve 2001/743 sayılı 24.10.2001 günlü kararında “yerel mahkemece salt memleket haritasının uygulanması suretiyle sonuca varıldığının anlaşılmasına göre Özel Daire bozma kararına uyulması gerekirken, önceki kararda direnilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, Hukuk Genel Kurulunun kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 2079 nolu parselde kayıtlı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptal ve tescili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.