YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17929
KARAR NO : 2023/785
KARAR TARİHİ : 21.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/792 Esas, 2016/233 Karar sayılı kararı ile sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 43 ve 62 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; Mahkemece verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile mağdurenin arkadaş ortamında tanıştıktan sonra sevgili oldukları ve sonrasında evlenmeye karar verdikleri, daha sonra birlikte yaşamaya başladıkları, kaldıkları süre içerisinde on beş – on sekiz yaş grubunda olan mağdurenin rızası ile cinsel ilişkiye girdikleri, sanığın savunmasında bu hususu açıkça beyan ettiği, bu şekilde sanığın reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunma suçunu işlediği mahkemece kabul edilmiştir.

2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Sanık savunması, adli rapor, mağdurenin beyanları ve kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen tutanaklar dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve ikrar içeren savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Suç tarihinin 2015 yılı Mayıs ayı ve sonrası şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/792 Esas, 2016/233 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.02.2023 tarihinde karar verildi.