YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17989
KARAR NO : 2009/3017
KARAR TARİHİ : 23.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve 127 ada 8 ve 9 numaralı parsellerin orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek taşınmazların orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Kadastro sırasında … Köyü 127 ada 8 parsel sayılı 250,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 127 ada 9 parsel sayılı 252.45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, niteliği belirtilmeksizin 2006/38 esas sayılı dava dosyası ile itirazlı olduğu bildirilerek sınırlandırılmış ve 127 ada 8 numaralı parselin zilyedinin … …, 127 ada 9 numaralı parselin zilyedinin … Köylü olduğu belirlenmiştir. Mahkemece davanın reddine ve 127 ada 8 numaralı parselin tespit gibi arsa niteliği ile … …, 127 ada 9 numaralı parselin tespit gibi arsa niteliği ile … Köylü mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Ornan Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü gereğince yapılan orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi