YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9729
KARAR NO : 2009/11260
KARAR TARİHİ : 06.07.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … mirasçıları ile … vekili, … ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 4784407.87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşşımı zilyetliğine dayanarak taşınmaz içerisinde … arazisi olarak kullandıkları yerleri olduğu iddiasıyla dava açmışlar; mahkemece, dava konusu Artvin İli, … İlçesi, … Köyünde bulunan 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile,
1) Davacı …’ın davasının kabulüne, teknik bilirkişiler … … ve … …’nun 25.08.2008 havale tarihli raporlarında ve ekindeki krokide (D) harfi ile gösterilen kısmının ifraz edilerek aynı adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle tarla niteliği ile 1487.38 m2 yüzölçümü ile davacı … ile … oğlu, 16.07.1935 D.lu ve …130 T.C nolu … adına tapuya tesciline,
2) Davacılar …, …, …, … … … ve …’ın davalarının kısmen kabulü ile,
A- Teknik bilirkişiler … … ve … …’nun 25.8.2008 havale tarihli raporlarında ve ekindeki krokide A harfi ile gösterilen kısmın bu parselden ifraz edilerek ayn adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle tarla niteliği ile ve 1765.48m2 yüzölçümü ile
Taşınmazın tamamını 16 Pay kabul edilerek
4 payının … İle … kızı 04.12.1940 D.lu, … adına,
3 payının … ile … kızı 02.04.1965 D.lu, … adına,
3 payının … ile … oğlu 25.11.1968 D.lu, … adına,
3 payının … ile … oğlu 01.11.1971 D.lu, … adına,
3 payının … ile … oğlu 15.07.1975 D.lu, … adına,
Veraset payları oranında TAPUYA TESCİLİNE,
B- Teknik bilirkişiler … … ve … …’nun 25.8.2008 havale tarihli raporlarında ve ekindeki krokide (B) ve (F) harfi ile gösterilen kısımlara yönelik davalarının REDDİNE,
3) Davacı …’ın davasının kabulü ile,
A- Teknik bilirkişiler … … ve … …’nun 25.8.2008 havale tarihli raporlarında ve ekindeki krokide C harfi ile gösterilen kısmının bu parselden ifraz edilerek aynı adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle tarla niteliği ile 1464.80 m2 yüzölçümü ile davacı Faik ile Ağca oğlu, 04.l2.29141 D.lu ve 25303229422 T.C nolu … adına TAPUYA TESCİLİNE,
B- Teknik Bilirkişiler … … ve … …’nun 25.8.2008 havale tarihli raporlarında ve ekindeki krokide H harfi ile gösterilen kısmının ifraz edilerek aynı adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle tarla niteliği ile 2421.32 m2 yüzölçümü ile davacı Faik ile Ağca oğlu, 04.12.29141 D.lu ve 25303229422 T.C nolu … adına TAPUYA TESCİLİNE,
4) Davacı …’ın Teknik Bilirkişiler … … ve … …’nun 25.08.2008 havale tarihli raporlarında ve ekindeki krokilerinde (E) ve (K) harfleri ile gösterilen kısımlara ilişkin davasının reddine,
5) Davacı …’ın Teknik bilirkişiler … … ve … …’nun 25.8.2008 havale tarihli raporlarında ve ekindeki krokilerinde (G) harfi ile gösterilen kısma ilişkin davasının REDDİNE,
6) Artvin İli, … İlçesi, … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan teknik bilirkişiler … … ve … …’nun 25.08.2008 havale tarihli raporlarında ve ekindeki krokide (A), (C) ,(D), (H) harfleri ile işaretli kısımlanın ifrazından sonra kalan 477 Ha 7268 m2 89 dm2’lik ( 4777268,89 m2) yüzölçümü ile orman niteliği ile tespit gibi Maliye Hazinesi adına TAPUYA TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacılar … mirasçıları ile … vekili, … ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi (kurulu) tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın … bilirkişi krokisinde (B), (F), (E), (K), (G) harfleriyle gösterilen bölümlerinin orman içi açıklığı niteliğinde orman sayılan, (A), (C), (D), (H) harfleriyle gösterilen bölümlerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenler Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.