YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3664
KARAR NO : 2009/6115
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, … Mevkii 115 ada 1 parsel sayılı 28955,44 m² yüzölçümündeki taşınmaz ile aynı mevkii 121 ada 18 parsel sayılı 60916,88 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden arsa niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Mahkemece davanın süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmişse de,bu karar dosyadaki delillere uygun düşmemektedir.Şöyle ki; dava konusu taşınmazın tespiti 3402 Sayılı Yasa yürürlüğe girdikten sonra 14.07.2007’de yapılmıştır. Kadastro tutanağı 25.07.2007 gününde askıya çıkarılmış, Kadastro Yasasının 11. maddesinde yazılı 30 günlük askı ilan süresinin 23.08.2007 gününde sona erdiği tutanağa yazılmıştır. Oysa 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 160-162. maddeleri ile Kadastro İlanları Hakkındaki Yönetmeliğin 9. maddesi hükmünce, 30 günlük hak düşürücü sürenin hesaplanmasında tutanağın askıya çıkarıldığı günün hesaba katılmayacağı tabiidir.Öğreti ve tüm uygulamalar da bu doğrultudadır. Bu nedenle sürenin başlangıcı 26.07.2007 günü kabul edildiğinde 30 günlük süre 24.08.2007 günü akşam saatinde sona ermektedir. Davacı Orman Yönetimi tarafından dava 3402 Sayılı Yasanın 26/B maddesi gereği 11. maddede belirtilen askı ilan süresi içinde açıldığından davaya bakma görevi Kadastro Mahkemesine aittir. Mahkemece işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle dava dilekçesinin görev yönünden reddi bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 09/04/2009 günü oybirliği ile karar verildi.