YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3684
KARAR NO : 2009/6133
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Mahallesi, … Mevkii 130 ada 90 parsel sayılı 4490.65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1940 tarihli 22 sıra nolu ve Mayıs 1974 tarihli 28 sıra nolu tapu kaydıyla fındık bahçesi niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile işaretli 3727.96 m2’lik bölümün orman niteliğiyle hazine adına tapuya tesciline, (B) ile işaretli 726.69 m2’lik bölümün ise tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4.maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.