YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6930
KARAR NO : 2007/9816
KARAR TARİHİ : 08.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı …’ a teslim edilecek buğday karşılığı olmak üzere çek keşide ettiğini, ancak adı geçen davalının buğdayı müvekkiline teslim etmeyip, dava konusu çeki diğer davalıya verdiğini ve çekin bankaya ibraz edildiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin dava konusu çek nedeni ile davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, dava konusu çekin hamiline düzenlenmiş olup müvekkilinin çeki ciro yolu ile diğer davalı …’ tan aldığını, ancak …’ ın kendi cirosunu iptal ettiğini müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu ve tahsil için bankaya ibraz ettiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını, borçlu keşidecinin önceki hamil ile arasındaki şahsi defileri müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmolunması istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu çekte davalı … ‘ ın ismi ve sıfatı olmadığı, diğer davalı …’ ın iyiniyetli hamil olarak çeki elinde bulundurduğu, davacının iddiasını yazılı delille ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.