YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8601
KARAR NO : 2023/16906
KARAR TARİHİ : 05.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin; sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediğinin tüm dosya kapsamından anlaşıldığı, sübuta eren suç yönünden sanığın cezalandırılması gerektiği halde eksik incelemeyle beraatine karar verildiği, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın hastanede doktor olarak çalıştığı, sanığın ise hastanede doğum yaptığı ve tedavisinin katılan tarafından yapıldığı, olay tarihinde katılanın sanığı muayene etmek üzere odaya geldiğinde sanığın eşyalarını topladığını gördüğü, sanığa daha taburcu olmadığını söylemesi üzerine aralarında tartışma yaşandığı ve tartışma sırasında sanığın müştekiye “Gerizekalı.” diyerek hakaret ettiği şeklinde iddia olunan olayda, Yerel Mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, katılanın başkaca delille desteklenmeyen soyut iddiasından başkaca delil elde edilemediğinden beraati yönünde hüküm kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın aşamalardaki savunmasında üzerine atılı suçu kabul etmediğini söylemesi, dinlenen tanık …’nin mahkeme huzurunda alınan beyanının sanık savunmasıyla uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın beraati yönündeki Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.04.2023 tarihinde karar verildi.