YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16065
KARAR NO : 2008/3813
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

Davacı … vekili Av……ile davalı …… ve Yapı Elemanları ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ……aralarındaki alacak davası hakkında Gaziantep 1. İş Mahkemesinden verilen 26.04.2007 günlü ve1243-264 sayılı hükmün,davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerinedosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, “Yargıtay Kanunu” nun 14’ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür.
Dava iş kazası nedeniyle oluşan manevi zarar ile kıdem tazminatı alacağının davalı işverenden tahsili istemine ilişkin olup mahkemece manevi tazminat istemli davanın bu davadan ayrılmasına karar verilmekle temyiz edilen İnceleme konusu karar, işçilik hakları istemine ilişkin olup belirgin şekilde 14’ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir.
Ne var ki; 9. Hukuk Dairesi 25.06.2007 gün ve 2007/22752 E., 2007/20272 K sayılı ilamı ile Dairemizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş bulunduğundan oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE ,10.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.