YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6090
KARAR NO : 2008/5123
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi……. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırmaya göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz nedenlerinin reddine,
2-Dava davacının meslek hastalığı sonucu % 11.2 oranında sürekli iş göremez duruma uğraması nedeniyle manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmişse de manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşüldüğü anlaşılmaktadır.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine , hak ve nesafet kurallarına ve davacının dava dilekçesinde davalının tam kurusuna dayanarak talepte bulunmuş yargılama sırasında ise olayın kaçınılmazlık sonucu meydana geldiğini kabul etmiş olmasına göre 7.000,00 YTL manevi tazminat yerine 8.400,00 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
1-Davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 7.000,00 YTL manevi tazminatın 01.06.2006 rapor tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla manevi tazminat talebinin reddine,
2.Alınması gereken 378.00.YTL ilam harcının davacı tarafından yatırılan 113,40 YTL: peşin nispi harç ile davalı tarafından yatırılan 340.20YTL ilam harcı olmak üzere toplam 453,60 YTL. harçtan indirilerek kalan 75.60YTL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin ilam harcı olmak üzere toplam 50.00YTL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 125.60 YTL yargılama giderinden takdiren 100.00 YTL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına
6-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden840.00 avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,red edilen miktar üzerinden 500.00YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine.’’ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.