YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/23091
KARAR NO : 2008/5633
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılardan…… ile davalılardan T. Şeker Fabrikaları A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Şeker Fabrikası A.Ş. vekilinin tüm,davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacı işçinin anne ve babasının manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacıların duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacılardan anne ……yararına 10.000,00’er YTL manevi tazminat yerine 7.000,00’er YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine,
“1-Davacı …’ın davasının açılmamış sayılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 450,00YTL avukatlık ücretinin davacı …’tan alınarak davalı … Fabrikaları A.Ş’ne verilmesine, 13.10 YTL. harcın davacı …’tan alınarak Hazine’ye gelir kaydına
3-Diğer davacılar….. yönünden davanın KISMEN KABULÜ ile, Mehmet Satılmış ve Zekine Satılmış için ayrı ayrı 10.000,00’er YTL manevi tazminatın 22.10.1999 olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazla talebin REDDİNE,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden her davacı için ayrı ayrı 1.200,00YTL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,red edilen manevi tazminat miktarı üzerinden 1.200,00 YTL avukatlık ücretinin davacılardan ayrı ayrı alınarak davalı … Fabrikaları A.Ş’ne verilmesine,
5-Davacılar tarafından yapılan toplam 814,20YTL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 268,00 YTL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 1.080,00 YTL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.957,50YTL harçtan düşümüyle kalan 877,50 YTL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacılara iadesine, davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 1.080,00 YTL. nispî, 12.20 YTL. başvuru olmak üzere toplam 1.969,70 YTL. harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 10.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.