YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7179
KARAR NO : 2007/8018
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava; dava konusu 3678 parsel numaralı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı adına tescili isteminden ibarettir. Mahkemece, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 8. maddesi uyarınca davacının taşınmazın malikinin kim olduğunu belirleyip anlaşmaya davet etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, özellikle geri çevirme kararı üzerine dosya içerisine getirilen Kadastro Mahkemesinin 1989/35 Esas-2004/54 Karar sayılı dava dosyasından, davacı … ile beraber 14 arkadaşının kadastro tespiti sırasında Hazine adına tespit gören dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacılar adına tescili için dava açtıkları, 9.6.2004 günlü kararla bu dava reddedilerek taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiği ve kararın 6.2.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 30. maddesinde; kamu tüzel kişilerinin ve kurumlarının sahip oldukları taşınmaz mal, kaynak veya irtifak hakları diğer bir kamu tüzel kişisi veya kurumu tarafından kamulaştırılamayacağı, taşınmaz mala, kaynak veya irtifak hakkına ihtiyacı olan idarenin 8. madde uyarınca bedelini tespit edip, bu bedel esas alınarak ödeyeceği bedeli de belirterek mal sahibi idareye yazılı olarak başvuracağı, mal sahibi idare devre muvafakat etmez veya altmış gün içinde cevap vermez ise anlaşmazlığın alıcı idarenin başvurusu üzerine Danıştay ilgili dairesince incelenerek karara bağlanacağı, bedelde anlaşamama halinde ise; alıcı idarenin devirde anlaşma tarihinden veya Danıştay kararının tebliği tarihinden itibaren otuz gün içinde, 10. maddede yazılı usule göre mahkemeye başvurarak kamulaştırma bedelinin tespitini isteyeceği belirtilmiştir.
Mahkemece, öncelikle yukarıda belirtilen esaslar gözönünde tutularak Kadastro Mahkemesinin 1989/35 esas sayılı dosyasının 2004/58 sayı ile karara çıkmış olduğu dikkate alınarak bu kararın kesinleşmesi beklenip ondan sonra Hazine adına tesciline karar verilmiş bulunan dava konusu taşınmazla ilgili olarak Kamulaştırma Yasasının 30. maddesine göre işlem yapılmak üzere davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aynı yasanın 8. maddesi uyarınca işlem yapılmadığı ve oradaki (maddedeki) koşulların yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddi yerinde değil ise de sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçe değiştirilmek suretiyle ve açıklanan gerekçelerle ONANMASINA, 2.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.