YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1665
KARAR NO : 2008/5455
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Yasasının 20. maddesi uyarınca hükmedilen gecikme tazminatının icra takibindeki ödeme emrinin tebliği tarihi yerine, açık tarihi de belirtilmeden takip tarihinden itibaren başlatılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ikinci paragrafında yer alan “icra takip tarihinden” sözcükleri yerine “ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 23.01.2007 tarihinden” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.