YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4221
KARAR NO : 2008/5454
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, bağımsız bölümde ve ortak yerlerde oluşan zararın tazmini ve onarım sırasında gerekli iznin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan işlemlerle yasal gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
HUMK.nun 388. maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca mahkeme kararının hüküm sonucu kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların şüphe ve tereddüt uyanıdrmayacak biçimde açıkça gösterilmesi gereklidir. Mahkemece bozma ilamı uyarınca hüküm kurulurken davacının bağımsız bölümünde oluşan ve bilirkişi tarafından saptanan 2.400,00 YTL hasar bedelinin davalılardan alınıp davacıya ödenmesine; ortak yerlerin onarımı için saptanan 4.000 YTL tutarındaki ortak giderin de avanas olarak (davacı da dahil) tüm kat maliklerinden arsa payları oranında yönetime ödenmesine hükmedilmesi gerekirken, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde doğrudan davacıya ödenmesi gereken bağımsız bölüm içindeki zarar giderinin ortak yerlerin onarım giderlerine eklenmesi suretiyle hüküm kurulması,
Ayrıca; dava dilekçesinde talep edilmiş olduğu halde faizle ilgili olarak bir karar verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 05.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.