YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1679
KARAR NO : 2022/12472
KARAR TARİHİ : 18.10.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 15/09/2017 tarihinde meydana gelen … poliçesi bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacı …’nın yaralandığını ve %25 oranında malul kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslahla talep miktarını rapor ücretini de ekleyerek 115.851,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kısmen kabulü ile 114.601,00 TL maluliyet tazminatının 04/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş, karara davalı vekili itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazlarının kabulü ile başvurunun dava şartı noksanlığı nedeni ile reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay 4 HD’nin 27/05/2021 tarih ve 2021/2919 esas-1959 karar sayılı bozma ilamında özetle, “07/06/2016 kaza tarihi itibari ile Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği yürürlükte olup davacı tarafından dosyaya ibraz edilen 04/01/2019 tarihli Balıkesir Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan raporun kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tanzim edilmiş bir rapor olduğu gözetilerek maluliyet raporunda belirlenen oranlara ve aktüer raporunun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.” şeklindeki gerekçesi ile karar bozulmuş, İtiraz Hakem Heyetince bozma sonrası davalı vekilinin itirazlarının kısmen kabulü ile 114.601,00 TL maluliyet tazminatının 04/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesine, 2.725,00 TL vekalet ücretinin de davalıdan alınmasına karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.871,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.