YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3846
KARAR NO : 2022/13915
KARAR TARİHİ : 07.11.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın davalı vekilince temyiz üzerine, saklayan İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/01/2022 tarihli kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek kararının davalı vekilince süresinde temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacı vekili; davalı şirkete sigortalı aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 360.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılarak yeni hüküm kurulmasına, başvurunun kabulü ile 360.000,00 TL’nin 27/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemiz 10/11/2021 tarihli ilamı ile “Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4’nü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı Halk Sigorta A.Ş. vekilinin peşin temyiz harcını eksik olarak maktu yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı Halk Sigorta A.Ş. vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HUMK’nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın adı geçen davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine” karar vermiş, mahkemece geri çevirme ilamı gereğince eksik yatırılan 4.419,31 TL harcın ve 50 TL gider avansının işlem muhtırasının tebliğ tarihinden itibaren Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesine göre bir (1) haftalık kesin süre içinde dosyaya yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağınıza karar verileceği ihtarını içeren muhtıra davalı vekiline e-tebligat yolu ile 10/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, harcın verilen kesin süre içerisinde yatırılmamış olması nedeniyle saklayan mahkemece 24/01/2022 tarihli ek karar ile davalı vekilinin kendisine tanınan kesin süre içerisinde nispi temyiz harcını tamamlamaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş; bu ek karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece ek kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz isteminin reddiyle mahkemenin 24/01/2022 tarihli ek kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.022,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.