YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6163
KARAR NO : 2023/15
KARAR TARİHİ : 09.01.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2015 tarihli ve 2014/202 Esas, 2015/108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz İsteği;
Mağdure ve babasının beyanlarının örtüştüğünü, sanığın anlatımının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, dosya gereğince tanzim edilen bilirkişi raporu ile mağdurenin ruh sağlığının olumsuz etkilendiğinin tespit edildiğini, mahkemece varsayıma dayalı gerekçelerle rızası olduğunun kabul edildiğini, bu kabulün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılan …, olay günü evinin zilini çalmış ve kızı… kapıyı açtığında bir gariplik olduğunu anlamış ve bir ses duymuştur. Katılan sesin geldiği salon kısmına baktığında koltuğun arkasında alt komşusu olan sanık …’i vücudunun üst tarafı çıplak olarak bulmuş ve ona kızarak evden göndermiş, kızına bu durumu sorduğunda eve gelen …’in kendisine cinsel eylemde bulunduğunu söylemesi nedeniyle şikayetçi olmuş ve dava açılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın eyleminin rızaya dayalı olarak gerçekleştiği, bu nedenle suç teşkil etmediğinden verilen beraat kararı hukuka uygun bulunmuştur.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2015 tarihli ve 2014/202 Esas, 2015/108 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2023 tarihinde karar verildi.