YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18777
KARAR NO : 2008/5250
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan Hasko A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının temyizine gelince,olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacıdaki %26 oranındaki mesleki maluliyet nedeniyle 20.000.00 YTL manevi tazminat yerine 5.000.00 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine,
1”-Kocaeli Büyükşehir Başkanlığı hakkında açılmış bulunan davanın REDDİNE,
2-Hasko A.Ş. hakkında açılmış bulunan, maddi tazminat davası yönünden davacının maddi zararları SSK tarafından bağlanan gelirle karşılanmış bulunduğundan REDDİNE,
3-Davacının manevi tazminata ilişkin tazminat talebinin kısmen kabulu ile % 26 oranındaki mesleki maluliyeti nedeniyle taktir edilen 20.000.00 YTL manevi tazminatın 07.05.20002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine
4-Alınması gereken 1.080.00YTL karar ve ilâm harcından peşin alınan 945.00.00 YTL harcın düşümü ile kalan 135.00.00 YTL ilâm harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, ,davacı tarafından yatırılan 24.30 YTL başvurma ve 945.00.00 YTL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 2.200.00. YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT tarifesi uyarınca 2.200.00 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 649.00. YTL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 188.21. YTL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına”, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı … İnş.San.Tic.A.Ş.’ye yükletilmesine, 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.