YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8098
KARAR NO : 2008/4124
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

Davacı … ile davalılar 1-…, 2-Üniversal Finans Faktoring A.Ş. aralarındaki istihkak davası hakkında Ümraniye İcra Mahkemesinden verilen 17.11.2006 gün ve 197/1293 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı Yasa’nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre, anılan yasanın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00.-YTL’yi geçmesi gerekir.
İcra ve İflas Kanunu’na 4949 sayılı Yasa’nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da, bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı’nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10,00 .-YTL’yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2005 yılında bu parasal sınır 2.850,00.-YTL olarak uygulanmıştır. Öte yandan, 18.11.2005 gün ve 25997 sayılı Resmi Gazete’de ilan edilen Maliye Bakanlığı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’nde, 2006 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı % 9,8 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2006 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 3.120,00.-YTL’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 1.750,00.-YTL’dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından davacı üçüncü kişinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davacı üçüncü kişinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, İcra ve İflas Kanunu’nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca,temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.