YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7448
KARAR NO : 2008/4446
KARAR TARİHİ : 20.03.2008

Davacı … ile davalı 1-… 2- … 3- … aralarındaki tesbit davası hakkında Kartal 2. İş Mahkemesinden verilen 24.1.2007 günlü ve 229/15 sayılı hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Hizmet tesbiti istemine ilişkin olarak açılan davayı, davalılardan … vekili olarak Avukat … ile Avukat … takip etmiştir. Mahkemece verilen 24.01.2007 tarihli karar ise, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre davalılardan …’e tebliğ edilmiştir. Oysa, Tebligat Kanunu’nun 11/1. ve Tebligat Tüzüğü’nün 15/1. maddesinde vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı hükmü öngörülmüş olduğundan ve bu hüküm emredici nitelikte bulunduğundan, asile yapılan tebligat geçerli sayılamaz ve bu halde, ilamın vekil yerine asile tebliğ ile temyiz süresi işlemeye başlamaz (10.07.1940 gün ve 7/75 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı). Öte yandan, Tebligat Kanunu’nun 11/1. maddesi gereğince vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Bu durumda, gıyabi hükmün aleyhine hüküm kurulan davalılardan … vekillerinden birisine yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde H.U.M.K.’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.