YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11263
KARAR NO : 2008/5665
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı , sigortalılık başlangıç tarihinin 20.04.1982 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının başlangıç tarihinin 20.4.1982 olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesinde zorunlu … sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu … sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu … sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu … sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden 3.10.1997 tarihinde kuruma verilen giriş bildirgesine istinaden, davacının 20.04.1982 tarihi itibariyle … sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı 2.3.2004 tarihli Sigortalı bilgileri hesap ekstresinde davacının sigorta başlangıcının 22.3.1985 tarihine çekildiği, 12.11.1997 tarihli ekstreye göre de sigorta başlangıcının 20.4.1982 tarihi kabul edildiği ve 12.11.1997 tarihi itibariyle 116,78 YTL prim borcu çıkarıldığı, davacının bu borcu 117,00 YTl olarak 1.12.1997 tarihinde ödediği, davacının 22.3.1977-18.4.1982 tarihleri arasında vergi kaydı, 20.12.1974 ten beri oda kaydının devam ettiği anlaşılmaktadır.
Davacının uyuşmazlık konusu 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasındaki dönem yönünden sigortalı olarak kabul edilebilmesi için o tarihte yürürlükte olan 2654 sayılı Yasa’ya göre vergi kaydı bulunmadığından sigortalılık koşullarını taşımadığı açıktır. Ancak kurum araştırma ve sigortalısını uyarma görevini yıllarca yerine getirmemek suretiyle kendi hatalı işlemi sonucu davacıyı uyuşmazlık döneminde sigortalı olarak kabul edip prim borçlarını tahsil ederek sekiz yıl gibi uzun bir süre kullanıp davacıya sigortalı olduğu inancını verdikten sonra yaptığı yanlışlığın farkına varıp sigortalılık başlangıcını 20.4.1982 tarihinden 22.3.1985 tarihine çekmesi Medeni Kanun’un 2. maddesinde ifadesini bulan objektif iyi niyet kurallarıyla bağdaşmayacağından davanın kabulüne karar vermek gerekir
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davanın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.4.2008 gününde oy birliği ile karar verildi.