YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5627
KARAR NO : 2008/5761
KARAR TARİHİ : 14.04.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve özellikle temyiz nedenlerine göre davalının tüm , davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahipleri olan davacıların manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre, davacı …yararına 10.000.00 YTL manevi tazminat yerine 5.000 YTL manevi tazminata, hükmedilmesi ayrıca davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan davacıların her biri için avukatlık ücretinin ayrı ayrı hesaplanması gerekirken kabul edilen tazminat miktarının toplam üzerinden tek avukatlık ücretine hükmedilmesi ve yargılama harcından davada haksız çıkan davalı sorumlu olduğu halde davacı tarafça peşin olarak yatırılan harcın davalıdan tahsiline karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tamamen silinmesine, yerine,
“1- Davaların maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine,
2-Davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; Davacı … için 20.000.00 YTL, davacı …için 10.000.00 YTL, davacı … 10.000.00YTL, davacı … için 10.000.00YTL, davacı … için 10.000.00YTL manevi tazminatın 21.05.2001 kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazla talebin reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, davacı … yönünden hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 2.300 YTL avukatlık ücretinin, davacı … için ayrı ayrı 1.200.00 YTL avukatlık ücretinin, davalıdan alınarak davacılara verilmesine, reddedilen manevi tazminat miktarları üzerinden aynı tarife gereğince hesaplanan 2.200.00 YTL avukatlık ücretinin davacı …’tan, 1.200.00 YTL avukatlık ücretinin davacı …, …, …, …’tan ayrı ayrı alınarak davalıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan toplam 747.00 YTL yargılama giderinden, kabul ve ret oranına göre takdiren 350.00 YTL’sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
5-Alınması gereken 3.240.00 YTL nispî harcın davacının yatırdığı 6.750.00 YTL peşin harçtan tenzili ile Hazine’ye gelir kaydına; davacı tarafından peşin yatırılan 3.240.00 YTL nispî harç ile 13.10 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 3.253.10YTL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazla alınan 3.510.00YTL ilam harcının karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 14.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.