YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13930
KARAR NO : 2023/574
KARAR TARİHİ : 13.02.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 1. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2019/128 Esas, 2020/83 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen … hakkında çocuğun nitelikli … istismarı suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 10.09.2021 tarihli ve 2020/796 Esas, 2021/838 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen … hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri; mağdurun okulun lavabosunda … isimli arkadaşından hocaları çağırmasını istediği, beyanlarında da kabinde seslerini duyanlar olduğunu belirttiği, mağdurun … … olarak olayı hemen ailesine anlatamadığı, görgü tanığı bulunmamasının olayın gerçekleşmediğini göstermediği, mağdurun maruz kaldığı eylemleri anlatış biçimi incelendiğinde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği ve hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Mağdurun Ankara … … Merkezinde vermiş olduğu 25.02.2019 tarihli ifadesinde; suça sürüklenen çocuğun ilk önce 6 ncı sınıfın ilk döneminde kendisine istismarda bulunduğu, okulda … projesini almak için bodrum katına indiği, suça sürüklenen çocuğun yanına gelerek pantolonu üzerinden bacağına dokunduğu, “benimle sevişir misin” dediği, kendisinin “git” diyerek suça sürüklenen çocuğu iteklediği, bu olaydan 1 – 2 hafta sonra okulun zemin katındaki tuvalete gittiğinde suça sürüklenen çocuğun kıyafetleri üzerinden kalça kısmını eli ile ellediği, yine aynı dönem okulun 3 üncü katındaki tuvalette bir kaç arkadaşı ile birlikte doğruluk ve cesaret verilen oyunu oynadıkları sırada suça sürüklenen çocuğun kendisine “gel kucağıma otur” dediği, bunun üzerine kendisinin tuvaletten ayrıldığı, daha sonra tekrar tuvalete gittiğinde tuvaletin kabin bölümünde bulunduğu sırada suça sürüklenen çocuğun gelerek kapıyı itip içeri girdiği, pantolonunu sıyırıp … ile anal bölgesine tam girmeyecek şekilde dokunduğu, 7. sınıfın ilk günlerinde ikinci katın tuvaletinde suça sürüklenen çocuğun kendisini “geç içeriye” diyerek kabine iteklediği, kıyafetini indirerek … ile anal bölgesinin içine girdiği, bu olanları ailesi inanmaz diye ailesine söyleyemediği, suça sürüklenen çocuğun 8.sınıfta kendisine toplam 4 kere dokunduğu, en son ifade verdiği tarihten bir ay önce öğretmenden izin isteyerek tuvalete gittiği sırada kabin içindeyken suça sürüklenen çocuğun kabinin kapısını itekleyerek içeriye girdiği ve … bölgesine sokarak kendisi ile … ilişkide bulunduğunu beyan etmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı çocuğun nitelikli … istismarı suçunu işlediğine dair mağdurun aşamalarda döndüğü … … Merkezi’nde verdiği ilk beyanı dışında somut ve maddi bir delilin bulunmadığı, dinlenen tanıkların, mağdurun … istismar eyleminin gerçekleştiğini iddia ettiği okul içinde bulunan … odası ve genel tuvaletlerde eylemin gerçekleşmiş olamayacağına dair beyanları, mağdur hakkında düzenlenen … Kurumu raporu içeriği göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı eylemleri gerçekleştirdiğine dair kesin ve maddi bir delilin bulunmadığı değerlendirilmekle, yüklenen fiilin suça sürüklenen … tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen … hakkında kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 10.09.2021 tarihli ve 2020/796 Esas, 2021/838 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 1. … Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2023 tarihinde karar verildi.